本文目录一览：
微信聊天记录能否作为法律依据
微信聊天是属于电子证据的一种，是可以做为法律证据的，
我国《民事诉讼法》明确规定电子数据为法定的证据类型。司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
因此，从法律规定来看，微信聊天记录可以作为证据使用。
但是在庭审的时候是需要有原微信为承载体（也就是对话中的两个人之一的手机微信做为证据在法庭出示）或者是做了证据固化的，由公证处或版权协会（官方第三者文件佐证）的
单纯的非当事人微信的截图是没有什么用的
微信记录可不可以作为证据呢？
微信聊天记录是“视听资料”的一部分，可以作为上呈法庭的证据，但只能作为间接证据。
1、首先是确认双方真实身份，如果双方都承认这一身份，或者从聊天记录的内容可以判断出双方身份的，则可以确认为双方真实内容。
2、对于聊天记录数据的真实性问题。如果是双方现场在网络交谈，并经公证，应该确认数据的有效性。如果是事后采集的证据，则存在做假的可能。
但仍然可以通过硬盘数据的原始恢复来判断数据真实，或者经向聊天工具服务商来查询其真实性。当然，如果这也往往在刑事案件中通过技侦手段取得，普通民事案件一般比较困难。
3、对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记往往为连续性的，因此聊天记录的审查，应该尽量从全面的角度审查，排除某一方断章取义的做法。
扩展资料：
关于视听资料
视听资料，又称“音像资料”。是指助电磁、光电、电子计算机设备等技术手段所记载和再现的声音、图像、数据等信息资料。中国民事诉讼法、行政诉讼法将视听资料定为诉讼证据的一种独立形式。在刑事诉讼实践中，特别是在刑事侦查中运用也十分广泛。
可分为录音、录像、电脑数据以及红外线、中子束、激光等测验仪器提供的资料。使用时必须审查信息存贮、输出、转换等环节是否存在误差，资料内容有无人为篡改等情况。
特点：
一、视听资料表现为含有一定科技含量的载体；
二、具有高度的准确性和逼真性；
三、具有动态直观性；
四、对视听资料的收集和审查都需要依赖科学技术。
视听资料法律区域解释，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。对于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，只要不是以侵害他人合法权益（如侵害隐私）或者违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的，仍可以作为认定案件事实的依据。
参考资料：百度百科：视听资料
微信聊天记录可作为证据吗
可以。书面的和微信、QQ、短信、电话等，只要是与对方有关联的东西都可以作为证据出示。